#十七抄袭画展暴利营销#
    三条热搜的热度持续不下，十七点进去在榜首的那条，最上面的就是@柒画廊 创始人回应。
    拾柒点了进去，几百字的回应内容盖着公章，但却没有坚定的回应，拾柒的作品没有抄袭。
    “你也不相信我？”拾柒半晌才说出一句话，而对面的蒋止却是哑口无言。
    不需要他回复，拾柒也明白了蒋止内心的想法，他确实是不信自己。
    电话挂断，拾柒看着那位画家博渊发的种种证据，只觉得他可笑的很。
    这位博渊，拾柒知道，那是被写在新版教材上的人物，照理说是不会跟她这样一个小小插画师扯上关系。
    博渊的画风奢华，几乎每一幅作品都是富丽堂皇的宫殿城堡，偏向于西方油画风格。
    而拾柒是小清新的插画风，极少出现高楼大厦，基本上都是她记忆当中安川的大街小巷，还有安川实验的校园。
    但这次事件就像是有预谋，舆论一边倒的都在叱责拾柒，说她抄袭了博渊。
    拾柒看遍了博渊发的种种证据，认为两个人画作相同的地方，只有都是用人物视角去画画。
    博渊画作上永远不会缺少一位西装革履的绅士，而拾柒的画作上永远不会缺席的就是那个穿着蓝白色校服的少年。
    这条指控拾柒抄袭的VB下面，一万多条评论，被顶上前几的基本都是说她抄袭，还指出所谓证据。
    【还用说吗？肯定是十七抄袭博渊啊，博渊都得五六十了吧，老艺术家了，人到晚年还能无限别人吗？脑残粉丝别蹦跶！】
    【虽然这个十七跟博渊画风有差距，但用人物作为自己专属签名这点，确实好像是从博渊兴起的。】
    【楼上那个说画风有差距的，你看看这个十七，她不是也画房子也画风景，只是表现手法不太一样罢了，这都不算抄袭难道要照着描才算？】
    【能让这么大画家，亲自下场锤人，一定是触碰到了底线，我看过这位十七本人，看样子就不像会画画的模样，而且她也没发过自己画画时的视频，都是只发成品，说不定即使找了个长得好看的人营销。】
    评论一条比一条难听，拾柒忍着看下去，终于看到一条，大概是自己粉丝的留言。
    【十七不可能抄袭，因为她画里的人，是现实中存在的，而博渊说过他画中人是他的幻想，幻想和现实，究竟是谁抄袭谁？】
    这位网友在这条VB底下，发表了无数为拾柒说话的言论，也引来不少嘲骂，可他似乎并不在乎。
    拾柒不想喜欢她的粉丝，无辜卷进这场无妄之灾，可她画画又没有拍过程的习惯，只好发了一条回应。
    @十七：从未抄袭，画展所有画作全部是我本人原创，清者自清会采用法律手段为自己维权，@博渊老师，如果您有什么质疑，可以亲自来找我。
    拾柒的VB刚一发出，一时间#十七回应抄袭#的词条，也被顶上了词条。
    这次说她的更是五花八门，甚至还有人说，她这个回应态度太不尊重别人。
    被诬陷还要尊重别人？
    拾柒气的不行，回应就像拳头打在了被人嚼过的口香糖上，没造成什么伤害，反而惹了一身脏。
    大半夜就算是找律师也来不及，但任由舆论继续发酵，明天白天也不知道会变成什么样子。
    拾柒一筹莫展的时候，又一个词条被顶了上来。
    #十七律师函#
    律师函？拾柒看着这个词条，她现在正在因为找不到律师而一筹莫展，从哪会蹦出来一个律师？
    手还没点开，一个人的名字就出现在拾柒脑海。
    她哪里不认识律师，江择不就是洛北大学研毕，又在国内出名律师所任职的金牌律师。
    果然，拾柒猜的没错，她点开那个词条后，确实是江择发的律师函。
    拾柒也不知道他时候什么时候知道的这件事，又是怎么在这么短暂的时间里，快速写出了一份回应清晰完整的律师函。
    还没从律师函里缓过神来，拾柒眼看着江择的微博又更新了一条澄清。
    有图片有文字，点点滴滴都是跟他们两个有关。
    @律师江择：十七画作里面穿着蓝白校服的人，就是我本人，她画里的许多场景，也都是曾经我们共同的回忆，下面会附上照片证据，不知道画家博渊的目的如何，但我们不介意运用法律手段保护自己，就像十七说的，清者自清。
    江择附上几张照片，拾柒点开照片一张张向后滑动着，不自觉却湿了眼眶。
    除了那张他们两个在游乐园烟火下的合影，其他照片她都没有看过。
    大部分都是江择的偷拍，他在前面露出半张脸，侧身露出了走在他身后的拾柒。
    照片对应画作，拾柒十几副作品里，都能找到对应的照片。
    虽然照片有些模糊，却都清楚的看清两个人的脸，谁都知道不会有人有这个闲工夫，从十几年前就开始策划今天的这场骗局。
    而且那些照片年代久远，上面都清楚地标注着时间，精准到分秒，根本无法作假。
    面对这些，谣言不攻自破，舆论方向也进行了一个180度大反转。
    【我怎么好像在这里磕到了甜甜的爱情。（花痴脸）】
    【这个男生好帅啊！这就是漂亮姐姐喜欢的人吗！！！】
    --