这是一个很容易就能戳破的谎言。因为事实上，一直是费奥多尔君在影响尼古莱。说得极端一些，尼古莱一直在配合费奥多尔君的节奏舞蹈。
费奥多尔君是否会说这种一戳就破的谎言暂且不论，就算他真的这样说了，我同样可以和尼古莱暗通款曲、私下交流，用各种事实向尼古莱证明，「费奥多尔君是骗人的！在你们的关系中占据上风的明明就是他！」
至于费奥多尔君为什么要说谎，答案自然也就呼之欲出了。
正是因为费奥多尔君之后的计划还需要用到尼古莱，而费奥多尔君自己也清楚渴望自由的尼古莱在得知自己被束缚之后一定会想要挣脱。所以，为了更好的控制尼古莱，费奥多尔君选择了用谎言欺骗。
所谓「殊途同归」，这个回答同样最终会以激起尼古莱的「不自由PTSD」结束。甚至比起坦率地承认，为了利用而撒下的谎言会更令人不虞。
费奥多尔君是否能够猜到这一点呢？如果已经对我可能会做的后续计划有所猜测，察觉到了这个陷阱，又会用什么样的方法来避开？
假如情况对调，面对这样一个双避冲突的人是我，我恐怕会选择折中。
主动权既不在我手上，也不在尼古莱手上；无所谓我们两个人谁占据上风，因为我们彼此是势均力敌的——这样的折中。
虽然从某种意义上来说，「折中」算是一种取巧的方式。但在眼下的冲突前，这已经称得上是最好的应对方法了。
只是，就像是我已经想到了这个方法——费奥多尔君难道不会想到我已经想到了这个方法吗？
既然知道我已经想到了这个方法，进一步想到「或许治君也对此准备了对策」也就是理所当然的事情了。
「主动权在我」和「主动权在他」，两种回答我可能会做出的应对，是费奥多尔君轻易可以猜到的。但是，对于折中回答的后续，却是未知的。出于对此的顾虑，费奥多尔君是否会反其道而行之，放弃「折中」，而头铁地选择已知后续的双避冲突的两端呢？
我很好奇费奥多尔君的选择。同时我注意到尼古莱似乎也对费奥多尔君的回答十分在意，他的注意力完全放在费奥多尔君身上了——明明之前还分了一半给我来着。
尽管我想了很多，包括费奥多尔君可能会有的回答和之后可能会有的后续都基本想过了，但实际上在现实中的时间并没有过去很久。或者应该说，只不过是瞬息而已。
“我和尼古莱吗？”费奥多尔君没有思考太久，很快就开始回答这个问题——就好像这个问题根本不需要过多思虑，只是平常交流随口应答一样，“和治君不一样，我和尼古莱暂时还不存在分歧。「谁占据上风」，暂时无从提起。”
啊。
避开了啊。
「之所以我和治君之间存在谁占据主动权的问题，是因为我和治君的关系出现了矛盾；与之相反，我和尼古莱十分和谐，所以不存在这个问题」吗？
不仅避开了很大可能会被我挑起尼古莱的「不自由PTSD」的陷阱问题，还借此向尼古莱表达了亲近，连带着尼古莱一起和我划开了距离……呜哇，不愧是费奥多尔君！
完——全——在我的意料之外！
但是……
看尼古莱的神色就知道了。
我可不觉得尼古莱对这个根本不算回答的回答感到满意。
费奥多尔君的回应确实避开了我设下的陷阱，但同时，也避开了我刚才的那个问题。
「回避」本身就代表了一种态度，还是一种非常引人探究的态度。从这个问题出发，可以继续挖下去的东西有很多。
我觉得甚至不用我去帮忙，回头尼古莱自己就会挥动锄头去尽力挖掘费奥多尔君回避背后的真相了。
会做出这样的选择，一方面或许是费奥多尔君认为比起我给出的三条路，新开一条——哪怕同样并不平坦——会更好；另一方面，费奥多尔君应该是对自己之后可以安抚好尼古莱很有信心。
这种信心，莫非是因为费奥多尔君和尼古莱已经足够亲近，对尼古莱而言足够重要吗？
但对于像是尼古莱这样的人来说，越是接近，反而越是危险吧？
过于接近的距离带来束缚，过于亲近的关系让人沉溺。而偏偏尼古莱是那样一个渴望自由的人。就像是一只自在翱翔的飞鸟，无论是束缚自己的牢笼还是溺困自己的沼泽，只会做出一种选择。
挣脱。
这个选择和牢笼或沼泽本身无关，不管环境是美好温暖亦或残酷寒冷，它所向往的、唯一的归宿只有天空。
和飞鸟不同，尼古莱未必能够触碰到自由的彼端。然而这并不妨碍他挣脱一切「不自由」。
反过来说，就连我都知道尼古莱会挣脱一切「不自由」，和尼古莱更接近、相处时间更久的费奥多尔君总不至于还不如我了解尼古莱。
我猜测费奥多尔君恐怕是觉得可以控制尼古莱的反噬在我们两个的对决结束之后才出现，否则无法解释他的选择。
如此一来，我要做的就是将尼古莱的反噬提前。
既然性急的想要让一团尚未彻底燃烧起来的火焰快点燃起，需要增加一点助燃物才是。
“「暂时还不存在分歧」吗？”我下意识地露出一个轻笑，对费奥多尔君未尽的话语心领神会，“也对，毕竟尼古莱并没有像我一样做出自己的选择，和费奥多尔君走上不同的道路呢。”
--