听到是一部考验演员演技的作品，莱昂纳多眼睛一亮：“我很期待这部电影！”
聊了几分钟后，莱昂纳多离开了，他知道有很多人等着跟张然打招呼呢；而就在这时，诺兰向张然走了过来。
诺兰差不多1米8左右，金发碧眼，习惯性的眯着眼睛看人，显得有点桀骜不逊，他不像一个导演，倒是有些像华尔街金融师。他微笑着向张然伸手道：“张，见到你很高兴！《一个人张灯结彩》是我看过的最好的电影之一，不管是故事、导演手法，还是思想性和艺术性都无可挑剔！”
张然微笑着和诺兰握了握手：“你好，诺兰，见到你非常高兴。我特别喜欢你的《记忆碎片》，也很喜欢《盗梦空间》，你是我见过的最会讲故事的导演。”
随着时间推移，出现在顶峰娱乐派对的人越来越多，各路明星在《名利场》的派对或者其他派对露面之后，都纷纷赶过来。现在顶峰娱乐已经不是小公司，去年在北美的票房收入，超越了福克斯、迪士尼、索尼和环球，排在第三名。再加上今天又是庆祝张然获奖，所以，各路明星都纷纷赶过来道贺。
别人都是冲着自己来的，作为主人张然不能不给别人面子，他只能无奈地放下手中的美食，笑脸相迎。于是，在这个晚上张然一直饿到了凌晨两点，直到派对结束他才终于吃上了饱饭。
奥斯卡过去了，但关于这届奥斯卡的讨论却远远没有结束，在接下来的几天中，全球媒体依然不断有各种评论出炉。
对于张然获奖，不管媒体、影评人，还是普通网友都是一致叫好，这部电影在去年横扫了全球各个奖项，甚至部分媒体和影评人捧成了21世纪的公民凯恩，拿下最佳导演是众望所归；不过与众口一词的为张然叫好不同，最佳影片《国王的演讲》则成为不少媒体和影评人抨击的对象。
《纽约时报》尖锐的讽刺道：“真正击败《社交网络》的，并非《国王的演讲》本身。奥斯卡评委中老年人多是众所周知，盛行保守主义、清教徒精神。因此，《国王的演讲》立足于构造古典而亲切、笨拙而又勇敢的领袖形象、以小布尔乔亚式的微醺感，来感动平均年龄超过45岁的奥斯卡评委们。相比之下，扎克伯格以及纯技术宅男们的精神就显得聒噪了，虽然FACEBOOK也是美国本土的孩子，但故事却显然已经远离了电影学院那批元老们所能接受的语境与现实。”
美国国家影评人协会杰拉尔德·皮尔里表示：“我原本以为他们会更加专业，但是他们令我失望了，《社交网络》和《一个人张灯结彩》的艺术水准都要高于《国王的演讲》，或许这两部电影对于评委会来说实在太新潮了。”
《洛杉矶时报》的电影批评家肯尼思·图兰认为：“经济危机还未过去，现在美国经济低迷，失业率居高不下，人们需要心理安慰和支持。在这样的背景下，克服缺陷、战胜自我的《国王的演讲》就给了大家最完美的一个心理避风港，很切合当下。《平民窟的百万富翁》如此，《国王的演讲》同样如此！”
甚至有媒体认为，《社交网络》其实是输在感情上，《国王的演讲》在拉票的时候每一场给会员放映的影片结束，导演汤姆·霍伯都会过去和大家聊天，问观后感是什么，这是很加分、很亲切的举动；而《社交网络》明显就是你爱看不看，从态度上来说太拽了点。
为《一个人张灯结彩》叫屈的媒体和影评人也不少，他们认为《一个人张灯结彩》才是去年最好的电影，只是电影界绝对不会把最佳电影奖颁给一部外语片。《华盛顿邮报》资深评论人士汤姆·谢尔斯认为：“电影界和思想敏锐的人士应该会就《国王的演讲》获得最佳影片奖的真正原因进行一番讨论，到底是影片的价值高呢，还是美国电影艺术与科学学院认为这个奖项没必要颁给《一个人张灯结彩》，只是偶然的机缘才颁发给了它呢！”
在网络上，网友们对《国王的演讲》的吐槽就从来没有断过：“奥斯卡的评委们肯定不用facebook。如果奥斯卡评选能引入网络投票方式，大胜的也许就是《社交网络》了。”
“是的，奥斯卡评委年纪都很多大，传统又保守，根本无法理解《社交网络》的价值！”
“又是哈维那个死胖子，上次他黑掉了我最爱的《拯救大兵瑞恩》，这次又黑掉了我特别喜欢的《社交网络》，我看奥斯卡以后就改名韦恩斯坦好了！”
“我的可怜的大卫·芬奇，本以为你能抢下最佳影片奖呢！”
“我不能说学院派再次怂了，只能说他们立权威的路子歪了。《国王的演讲》很不错，但问题在于更优秀的作品摆在那里呢，《社交网络》和《一个人张灯结彩》哪个不比它强？”
在国内，这次奥斯卡可谓举国关注。央视一套先是《新闻30分》进行了1分半的报道，到了晚上《新闻联播》又进行了1分钟的报道。第二天，《人民日报》还专门刊发了文章，以《一个人张灯结彩》为例，结合中国文化走出去的战略进行了一番深入浅出的评论。
当初《一个人张灯结彩》在国内上映时，电影得到了导演们的热情支持，但评论界的批判之声却颇多，甚至被陈青松那厮提名了金扫帚奖，被评为年度烂片之一。到如今这些所谓的专家教授，以及影评人都纷纷忘了自己对《一个人张灯结彩》的批判，对电影大唱赞歌，把《一个人张灯结彩》说成了中国有史以来最好的电影之一。